引用元: ・【画像】学問の性質をグラフ化した結果、序列が明らかにwww
教養学っていう学問はない
まだ>>1の2次元的パラメトライズの方がええんちゃうかな
抽象性の一軸に射影したその図のほうが価値あるとはあまり思えん
学問を2軸でマッピングしてみました(イメージ)
・縦軸:思考が抽象的か具体的か
・横軸:知識ドリブンか、体系・理論ドリブンか
総じていえば右上のポジションの学問をしてきた人の方が戦略コンサルの仕事には入りやすいと思います。具体と抽象の行き来の癖がついていて体系化も得意なので。
こうしてみると、文系・理系という分け方は必ずしも適切ではなくて、このマップの中のどのポジションの学問をやってきたかがその人の頭の使い方(=地頭特性)に強く影響すると見た方が妥当のように思います。実際、このマップにおいて、青丸と赤丸はかなり混ざっています
https://mobile.twitter.com/apple_ringo_lcl/status/1394257590712815619?s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
こいつのイメージでマッピングしただけやで😀
ソース、なし!
教養学っていう存在しない学問を書いてる時点で戦コンも嘘やろな
本当に高学歴なら東大やICUの教養学部がどんな場所だか知ってるやろしリベラルアーツも知っとるやろ
https://twitter.com/apple_ringo_lcl/status/1394257590712815619?s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
何が違うんだよ
頭が悪いからこんなグラフになる
つまりこいつのせいでコンサル系はバカって証明された
逆に外国語とかフィーリングやし抽象的やろ
有理数の構造を抽象化して体を定義するとかそういう話やろ
ないと思ってるの?w
あるが
あるだろか?
トップはそうかもしれんな
アインシュタインよりもウィッテンの方が天才やぞ
にわか
ノイマン定期
固有の外部性ってなんですか
あらゆる体系の外部にコミットできるのが哲学の魅力なんや
まあ論理性という枠組みの中で凡ゆる物事を捉えられると勘違いしているコンサルくんには哲学が論理的に見えるのかもしれんな
一般的に理論の対は実践やからな
その意味ではバイオなんてほぼ実践寄りやし
数学科だと後者が全然身につかん
ちな数学科
数学科レベルやとプロだけ納得させたらええんちゃうの?
数学科のほとんどは博士号まで取らずに就職する
大学出たあとこういう能力が無くて苦しむんや
もちろん数学科の中でなら数学のやり方で正確に正しいことを正確に正しく言うのが正義
数学科というより就職に必要なんやろなとは思ったわ
そのタイミングから要るけど
就職したあとの方が必要
分野の問題では
というか門外漢の知識と専門知識のギャップがありすぎるからそもそもどんな人でも簡単には説明できんと思う
?
計算機科学は数学の次に高尚な学問やぞ
数学はまあ抽象の頂点やな
具体的なアルゴリズム考えて計算時間のオーダーが小さくなって絶頂射精してる数学オタクとか
条件を満たしそうな具体的な数字の組を導き出して絶頂射精してる数字オタクだっているんだぞ
数学科はそういう研究してないでしょ
まあしてる奴もおるで
応用数学とか計算機科学とかがない大学だけじゃないの?
いや文系やろ
哲学ほど理詰めたものないぞ
バカわい「すうじつかってないからせーふ」
理詰め=理系とか他の学問を一寸たりとも知らないのに知ったつもりになっとるガチのやん安価付けたワイがやったわ
お前がなのはいちいち言わなくてもみんなわかってるし哲学を知らないなら黙っておけばいいものを
主旨を一切理解できてないのに哲学を知ったつもりになって他人を扱いとかこれもう重傷通り越して重体やろ
ほんま哲学の未来は暗いなあ
このグラフにはないけど史学や考古学、文化人類学、民族学、言語学etcも理詰めやな
斜め上のセンセーショナルな説は大げさに報道されるけど証拠の上に基づいた論理的な説でなければ学会で相手にされない
推論規則もちゃんと定めてないのによう言うわ
縦軸と横軸に相関性のあるもの設定するなよ
アインシュタインもディラックもそう言っているぞ
ちがうの?w
自然科学は自然についての知識を得てるんじゃ?
そのとおりやな
知識のなかから共通したルールを抜き出す(抽象する)のがいまの自然科学のスタイルやね
知識と関係なく存在するのはホームメイド宗教だけや
結局彼の分類は「ロジカルそうか」の一軸だけなんよな
あらゆる現状に潜む共通的な性質を抽出するという意味では抽出的といえるけど相手にするのは極めて具体的な現象やね
抽象と具体性の間をつなぐのが物理学という学問のスタイルであってこのマップでは点で表すのは間違いやね
知識の蓄積から共通の性質を抜き出すという意味でも「体系」と「知識」の間をつなぐものやし
自然科学とか歴史学は外的事実
数学とか文学は内的連関
抽象代数学には劣る
>>133
IQが一番高いのは物理やで
IQって単位時間あたりの情報処理能力やから創造性や論理力とはそこまで大きな関係はないぞ
数論幾何かなあ あいつらは化け物揃いや
数理物理は解析の一部みたいなもんや
その筋でガチでぶっ飛んでるのは微分位相幾何あたりをやってる
医学だぞ
まあそいつらは頭が良い程度やで
本物は代数幾何学やろ
ひたすら暗記でつまらん
ワイがやりたいのとは違った
高校生のワイに助言したい
システマティックな体系は、それはただの前提されたプレミスにすぎない
体系的でないイコール学問ではないからして、このようなマッピングは衒学でしかない
つまり具体と抽象をアウフヘーベンする行為やテーゼのみが重要である
これ引き合いにしてるバカを叩けや
ばっかやん
ノーベル賞をとってもベゾスやゲイツ、正義の足元にも及ばない
実際こうやってあーだこーだ言われる分価値のあるグラフやろ
左下が劣ってるようなミスリード
なんか面白い記述方法ないやろか
Sランク 数学、計算機科学
–形式科学と非形式科学の壁–
Aランク 哲学、物理学
Bランク 経済学、工学
–正統な学問の壁–
Cランク 法律学、化学
Dランク 文学、生物学、地学
–学問と呼べる最低ライン–
Eランク 教育学、社会学、医学、薬学、農学
Fランク その他
非形式科学専攻のアホイライラで草
お前らがやってるのは所詮統計取りやぞ
形式科学の壁しか理解できん
数学チー牛現実見ろよ
sランク以下はお前の主観やんけ
論理論理言う癖にお前の主張に論理が通ってないぞ
この前のなんjの学問スレからコピペしただけや
ちなみにワイは
Sランク 形式科学
Fランク その他
やと思っとる
化学なんでこんな下げるんや?
あとこれも「ロジカルっぽさ」ランキングやんけ
とりあえず哲学はFにしとけ
材料の工学や
なるほどな~
鉄の強度試験とか地道にやって記録して生産業の役に立つんやで
あーあれ材料工学っていうんか、たまに見かけるGショックのやつも材料工学?
まんま材料の工学やで
ソの中で理論寄りだと材料の中の原子や電子の振る舞いからの物性を明らかにする学問だから量子力学がっつり使う学問や
化学の方が具体的ってことになってるのは納得いかんな
食品科学は人気やけど
なにいってんの?バカが気持ち悪い
powered by Auto Youtube Summarize